האם על בית המשפט להיזקק לקביעת דרגת הנכות שנקבעה במל"ל

החלטה

1. המבקש נפגע ביום 4.1.98 בתאונת דרכים. תאונה זו הוכרה גם כתאונת עבודה על ידי
המוסד לביטוח לאומי. ביום 12.3.99 נחתם בינו לבין המשיבה מספר 2 )להלן: קרנית(
הסכם, לפיו ימונו מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה בכדי שיחוו דעתם בדבר נכותו
הרפואית של המ בטרם נבדק המבקש אצל המומחים שמונו, זומן המבקש לוועדה רפואית מטעם
המוסד לביטוח לאומי )להלן: המל"ל(, וביום 15.12.99 נקבעו לו על ידי הוועדה %37
נכות בתחום האורתופדי ו%50- נכות בתחום האורולוגי. בנוסף, נקבע כי אין למבקש נכות
בתחום הנוירולוגי

ביום 30.1.00 קבע למבקש, המומחה הרפואי המוסכם בתחום האורתופדיה, ד"ר לילינג,
%26.6 נכות אורתופדית.

2. המבקש טען, כי אחוזי הנכות האורולוגית שנקבעו לו על ידי המל"ל מחייבים בהליכים
מול קרנית, מכוח סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975- )להלן:
החוק(. בית המשפט המחוזי בבאר שבע )כבוד השופטת ר' אבידע( קבע כי בשל ההסכם בין
הצדדים, אין להזדלקביעתו של המל"ל, גם לגבי אותם תחומים שלגביהם לא הוסכם בין
הצדדים על מינויים של מומחים רפואיים. זאת, נוכח סעיף 7 להסכם הנ"ל בין הצדדים,